5732 De kluit belazeren

Sywert van Lienden en zijn twee zakenpartners verdienden niet alleen veel geld aan de beruchte mondkapjes-deal met het ministerie. Ook andere bestellingen, gedaan bij de Stichting Hulptroepen, werden gefactureerd door zijn bv RGA. Het gaat daarbij om sneltesten en beschermingsmiddelen. In totaal zijn zeker vele honderden, en waarschijnlijk meer dan duizend bestellingen door RGA bv gefactureerd.

In totaal zijn zeker vele honderden, en waarschijnlijk meer dan duizend bestellingen door RGA bv gefactureerd, zeggen vier mensen die actief bij de Hulptroepen betrokken waren tegen Follow the Money. Deze bronnen kunnen niet bij naam genoemd worden, vanwege geheimhoudingsverklaringen die ze hebben getekend.

Dit houdt in dat er mogelijk enkele miljoenen euro aan omzet via RGA is gestroomd, bovenop de honderd miljoen die het ministerie van VWS in het voorjaar van 2020 overmaakte. Ook de winst die voortkomt uit deze bestellingen kunnen de drie aandeelhouders van RGA – Van Lienden, Damme en Van Gestel – als dividend aan zichzelf uitkeren.

In een artikel van FTM (Follow the Money) wordt haarfijn uit de doeken gedaan hoe Van Lienden en zijn trawanten de zaak oplichten en mensen op het verkeerde been zetten om zelf met de opbrengst te gaan lopen.

Tja . . . het is in en in triest dat er lieden zijn die in moeilijke tijden misbruik maken van het vertrouwen van mensen en de kluit belazeren.

S. van L.

5719 Beter een halve boom dan duivenpoep op m’n stoep

In het Britse Sheffield is een boom slachtoffer geworden van een burenruzie. De boom in kwestie was in eerste instantie niet de oorzaak van de ruzie, maar de duiven die zich erin hadden genesteld zorgden volgens de BBC voor een ware ‘oorlog’.

De ruzie ontstond nadat een aantal duiven waren neergestreken in de boom en op de oprit van de buren poepten. Eén van de buren was daar zo boos over, dat hij besloot om de betreffende boom in tweeën te zagen.

De eigenaar, Bharat Mistry, vertelde aan de BBC dat de buren vonden dat de boom gekapt moest worden. Maar toen Mistry dat weigerde, volgden er fikse discussies over het snoeien van boom en het ophangen van een net om de duiven weg te houden. Mistry vertelt dat hij het probleem vriendschappelijke wilde oplossen en een hovenier zou inschakelen, maar de buurman was niet bereid om daarop te wachten, zo blijkt. Hij schakelde namelijk zelf een hovenier in en liet de boom letterlijk in tweeën zagen, zodat de takken en bladeren niet meer boven zijn kant van de oprit hingen.
Lees hier meer >>>>>

De boom is een ware attractie geworden. Van heinde en verre komt men kijken naar de gehalveerde boom. Het is géén gezicht zo’n misvormde boom, maar  . . . voor de buurman is het probleem nu opgelost. Als hij de ‘boomtoeristen’ nu langs  ziet trekken, denkt ie: ‘Beter een halve boom, dan duivenpoep op m’n stoep’

5718 Ze leven bij de UEFA nog in het stenen tijdperk

Zondagmiddag in afwachting van de voetbalwedstrijd Nederland – Tsjechië zat ik wat te surfen en op een gegeven moment kwam ik het artikel tegen: ‘Ze leven bij de UEFA nog in het stenen tijdperk’
Het artikel ging over het feit dat de scheidsrechters Makkelie en Kuijpers waarschijnlijk niet meer aan bod zullen komen nu nederland in de achtste finale speelt.

De keuze voor wie mag blijven wordt grofweg gebaseerd op twee argumenten: welk niveau de arbiters hebben gehaald tijdens het EK én of de landen die zij vertegenwoordigen nog in het toernooi zitten. Die laatste overweging zou dus mogelijk in het nadeel kunnen werken van Makkelie en Kuipers.

Tja . . . typisch UEFA.

Even later zag ik het bericht: UEFA verbiedt regenboogvlag van Oranjefans in fanzone en stadion in Boedapest

Bezoekers van de fanzone van de KNVB in Boedapest hebben in aanloop naar de achtste finale van Oranje op het EK tegen Tsjechië hun regenboogvlag moeten inleveren. Beveiligers deden dat op verzoek van de Europese voetbalbond UEFA, die alleen vlaggen met de kleuren van het land toestaat in de fanzone en de Puskas Arena, waar het EK-duel gespeeld wordt. Een woordvoerder van de KNVB heeft dat bevestigd.

Tja . . . typisch UEFA

Inderdaad . . . Ze leven bij de UEFA nog in het stenen tijdperk.

 

P.S. 1
Aan het eind van de middag draaide de UEFA bij, maar toen waren alle vlaggen al ingeleverd.

P.S. 2
Dit briefje kan nog grote gevolgen hebben . . .

 

5715 ONZE mening is niet meer belangrijk

Ik heb het hier al eens vaker gezegd. Eén keer in de vier jaar mogen wij een rondje rood maken op een steeds maar groter wordende lijst en . . . that’s it. Onze stem, onze mening doet er dan vier jaar niet meer toe.

De dames en heren in Den Haag maken uit wat er gebeurt en er wordt helemaal niet meer gekeken naar wat de kiezer wil. Nu, honderd dagen na de verkiezingen zitten de gesprekken over de vorming van een nieuw kabinet muurvast. Er zit momenteel geen enkele beweging in de voortgang, iedereen houdt vast aan de eigen strategie.

Volgens Jack van Gelder, de voetbalkenner, is het monmenteel een „kinderachtig zooitje”.

Ook vraagt de sportverslaggever zich af waar men nog voor stemt. „Voor een stukje komedie dat nu inmiddels al heel lang duurt. Ze komen er met elkaar niet uit. Uiteindelijk gaan ze dingen beslissen en datgene waar je op gestemd hebt, laten ze na twee weken weer vallen, want anders kan je niet met elkaar werken.” Het is, volgens Van Gelder, voor de ‘normale burger’ onbegrijpelijk wat er gebeurt in Den Haag.

Bovenstaande zei Van Gelder onlangs in het programma Humberto. Lees hier meer >>>>

Tja . . . de verwachting is dat het nog wel tot oktober, november zal duren voordat er een nieuw kabinet op de trap van Huis ten Bosch staat. Wij kunnen nu niets anders doen dan geduldig afwachten wat men  daar in Den Haag bekokstooft, want ONZE mening is niet meer belangrijk.

5713 Daar gaan ONZE (belasting-) centen

De mondkapjesdeal van Sywert van Lienden en zijn companen heeft al heel veel stof doen opwaaien. Sywert heeft aan de deal 9,2 miljoen euro overgehouden en zijn twee zakenpartners staken ieder meer dan 5 miljoen euro in hun zak.

Sywert richtte de non-profitorganisatie Stichting Hulptroepen Alliantie op om ervoor te zorgen dat Nederland snel miljoenen mondkapjes zou krijgen en beweerde dat belangeloos te doen.

Uit tientallen interne documenten, contracten, mails en rapporten is nu  volgens de Volkskrant gebleken dat Van Lienden en zijn compagnons de grote miljoenendeals met het ministerie via hun eigen bv’s lieten lopen en er zo aan verdiend hebben.

Toen dit allemaal bekend werd, was Den Haag in last en Van Lienden probeerde zijn straatje schoon te vegen. Hij zou het geld aan goede doelen schenken, maar deze instanties willen zijn geld niet. Momenteel zijn er al stemmen dat het belastinggeld teruggestort dient te worden.

Dat zal nog niet zo gemakkelijk zijn, want een compagnon van Van Lienden heeft van die centen al een kapitale 17 eeuwse boerderij gekocht van bijna 1 miljoen euro en Van Lienden zelf heeft al een spiksplinternieuwe BMW Z4 aangeschaft.

Tja . . . Daar gaan ONZE (belasting-) centen

5694 Alle dieren moeten los !!!

Vorige week is er geruisloos een nieuwe dierenwet in de Eerste Kamer aangenomen. En dat heeft grote gevolgen voor vee- én huisdieren. Het welzijn van de dieren wordt, dankzij de Partij voor de Dieren, een stuk belangrijker. Zo is een parkiet of konijn in een klein kooitje houden straks in 2023 niet meer acceptabel.

Concreet wil de oppositiepartij dat bijvoorbeeld eendenhouders zorgen voor zwemwater en dat konijnen niet in een kooi zitten, maar in de grond kunnen graven. Verder zouden dieren niet meer massaal bij elkaar mogen zitten. Dat zou enorme gevolgen kunnen hebben voor de landbouwsector.

Of het allemaal zo ver gaat komen is nog maar de vraag. Demissionair minister Carola Schouten (Landbouw), heeft dinsdag in een debat gezegd dat ze de precieze gevolgen gaat onderzoeken.

Tja . . . het is toch heel apart dat er een wet wordt aangenomen waarvan men de gevolgen vooraf niet gezien heeft. De minister noemt zelfs de wet onuitvoerbaar.

Volgens de nieuwe wet moeten dieren natuurlijk gedrag kunnen vertonen: hokken, stallen en kooitjes moeten daarop worden aangepast.
Tjonge, tjonge, tjonge dat is nogal wat. Zeg maar dag met het handje vogelliefhebbers, veehouders, konijnenfokkers, hamstervertroetelaars, dierentuinen, honden- en kattenasiels en . . . en . . . want: Alle dieren moeten los !!!

5693 Ouwe meuk dat . . . Zo word ik een goede echtgenote (2)

Het blijkt elke keer weer opnieuw dat men op internet vaak ‘ouwe meuk’ nieuw leven inblaast en presenteert als ‘nieuws’. Zo kwam ik van de week op Facebook een krantenknipsel tegen met de titel ‘Zo word ik een goede echtgenote (2). Het zou een uittreksel zijn uit een Katholiek schoolboek voor de afdeling Huishoudkunde voor meisjes uit 1960 zo staat er bij te lezen (Zie afbeelding onder dit bericht).

Een van de goede raadgeveingen is de volgende:
Als je man voorstelt te paren: Aanvaardt dat met nederigheid, maar houdt steeds in het achterhoofd dat het plezier aan de man is besteed, én veel belangrijker is dan dat van een vrouw. Als hij zijn orgasme bereikt is een beetje gekreun van jouw kant niet misplaatst, integendeel het zal hem overtuigen dat jij er ook plezier aan hebt beleefd.

Toen ik dat gelezen had, ging ik op onderzoek uit, want ik wilde dat boek Huishoudkunde wel eens bekijken.
Tijdens mijn zoektocht bleek dat hetzelfde zogenaamde uittreksel uit het schoolboek al jaren eerder op internet circuleerde. De Belgische Libelle besteedde er in juli 2009 al een heel artikel aan. De tekst die ik hierboven aanhaalde is tot op de letter hetzelfde.

Op de website De Gestolen Grootmoeder staat in oktober 2014 letterlijk hetzelfde te lezen. De website heeft net als ik wat speurwerk verricht en concludeert dat de leefregels NIET uit een katholiek schoolboek komen maar ordinair knip- en plaakwerk zijn van wat men via Google heeft gevonden.
Geïnteresseerden kunnen op De Gestolen Grootmoeder lezen waar men de teksten overal vandaan gehaald heeft om tot het ‘uittreksel’te komen.

Tja . . . ouwe meuk, plagiaat, knip- en plakwerk dus Zo word ik een goede echtgenote (2)

5683 De krant brengt de leugens in het land

Uit angst voor stigmatisering is in Nederland veel later dan in andere landen erkend dat bepaalde bevolkingsgroepen een hoger risico lopen tijdens de coronapandemie.

Uit een onderzoek van hoogleraar gezondheidszorg Maria van den Muijsenbergh en Armand Girbes, hoofd van de intensive care van het Amsterdam UMC in Amsterdam. blijkt dat Turkse, Marokkaanse en Ghanese inwoners tijdens de tweede golf vaker ziek werden, in het ziekenhuis terechtkwamen en overleden. Nog niet eerder kwam dat in Nederland zo duidelijk naar voren uit gezondheidsanalyses.

Volgens Van den Muijsenberg is er huiver om problemen binnen verschillende bevolkingsgroepen te benoemen. "Men is bang dat het wordt misbruikt om te discrimineren. Wat ook prompt gebeurde toen die IC arts uit Amsterdam aan de bel trok."

"Girbes belde hoofden van de IC's in andere steden. Daar werd zijn observatie bevestigd, maar tot zijn grote teleurstelling herhaalden die artsen dat niet toen journalisten hen om bevestiging vroegen. 'We herkennen het niet', klonk het toen, of "'daar kijken we niet naar, voor ons is iedere patiënt hetzelfde'."
Lees hier het gehele onderzoek >>>>>

Ik begrijp die terughoudendheid niet. We weten toch allemaal dat veel Turken en Marokkanen op hun ‘eigen eiland’ leven. Vooral de ouderen beheersen de Nederlandse taal niet goed, begrijpen de coronamaatregelen daardoor waarschijnlijk niet, kruipen toch met de hele familie bij elkaar, wonen bij elkaar op een kluitje en . . .

Tja . . . Je kunt dat toch gerust benoemen en bekendmaken dat er veel mensen van een bepaalde bevolkingsgroep met corona in het ziekenhuis liggen; daar is toch niks mis mee.
In dit verband moet ik denken aan wat ik ooit eens hoorde op een van onze kaartavonden: ‘Het NOS-Journaal kan ons voorschotelen wat het wil, wij kunnen dat toch niet verifiëren’ en aan het gezegde: ‘De krant brengt de leugens in het land’.

5676 Klantgerichtheid

Het kost ons steeds meer moeite om ons bed met twee loodzware Tempur-matrassen op te maken. Ik heb bewondering voor mijn vrouw die dit al vele jaren doet. Een enkele keer heb ik haar wel eens geholpen en dan zeg ik naderhand steeds: ‘Als ik het alleen zou moeten doen stopte ik niets in en kwam het beddengoed er los op te liggen’. 

Dit laatste geeft ook aan dat het een flink karwei is en dat  er nogal wat capriolen uitgehaald moeten worden om de onder- en de hoeslakens netjes om het loodzware matras te krijgen.

Mijn vrouw vond het nu ook welletjes en stelde voor om op de matrassen ‘een topper’ te leggen. Daarom togen we vorige week naar een landelijk bekend staande beddenzaak in onze naburige gemeente om een topdekmatras van Tempur aan te schaffen.
De verkoper die ons te woord stond vond zichzelf duidelijk belangrijk en kletste aan een stuk door, zonder echt in te gaan op onze vraag. Op een gegeven moment bagatelliseerde hij het probleem dat mijn vrouw uitgelegd had en toen hij aangaf dat ik mijn vrouw dan maar moest helpen, was voor mij de maat vol. Ik liet hem in niet mis te verstane woorden weten dat ik niet gediend was van zijn kletspraat en zei dat ik het wel gezien had. Ik draaide me om en verliet de zaak. Terwijl mijn vrouw me enigszins verbouwereerd achterna kwam, riep de verkoper me nog na: ‘Bedankt voor de informatie’.

Buiten foeterde ik nog wat door en verbaasde me over de slechte klantgerichtheid van de verkoper.

De volgende dag gingen we naar een beddenspecialist – Specialisten in nachtrust – in een andere naburige gemeente. Wat een verademing. De vriendelijke verkoopster begreep ons probleem meteen en kwam direct met de oplossing. Ze liet ons ‘kennismaken’ met het topdekmatras. Ze nam onze bestelling op en tevreden verlieten we de zaak.

Tja . . . toen we buiten stonden, waren we beiden zeer tevreden over de gang van zaken en zeiden we tegen elkaar: ‘Dat was nou eens klantgerichtheid

5673 Eigen schuld dikke bult

Hoeveel eigen verantwoordelijkheid mag je iemand toedichten als het gaat om eigen veiligheid? Nogal wat volgens mij.

Zo begint afgelopen woensdag een plaatsgenoot |zijn wekelijkse column in het plaatselijk weekblad. Onder de kop ‘Zahavisie’ vind de columnist alle ophef over de brute roof in het huis van de PSV-speler Zahavi zwaar overtrokken en buitenproportioneel.
Verder vindt onze plaatselijke columnist, waar ik overigens géén fan van ben, ‘dat ze al die rijkdom misschien wat minder moeten showen’ en dat ‘ze niet telkens andere peperdure horloges van tienduizenden euro’s per stuk moeten dragen’.

Tja . . . en die laatste opmerkingen schoten bij mij in het verkeerde keelsgat. Die opmerkingen komen op hetzelfde neer als de opmerking ‘Had ze er zo maar niet moeten bijlopen’ na een aanranding en/of verkrachting van een dame die een zeer kort minirokje droeg.

Onze plaatselijke columnist doet de roof bij de familie Zahavi om zeer onbegrijpelijke redenen nu af met ‘Eigen schuld dikke bult’.