6769 Je kon er geen touw aan vastknopen

Maandagavond heb ik met opperste verbazing gekeken en geluisterd naar het item van het programma OP1 dat ging over de rellen en de eisen van de relschoppers, de studenten van UvA. Er zat een student uit Amsterdam en een docent uit Utrecht. Beiden raaskalden maar wat aan en hadden het over een gewelddadig ingrijpen van de ME, maar  ze konden niet in een paar zinnen uitleggen wat nou precies hun eisen waren. Zelfs een medestudent die verbaasd was over de rellen en vernielingen kreeg van zijn medestudent geen duidelijk antwoord.

De aanwezige professor van de UvA, Han van der Maas, kreeg ook geen antwoord op zijn vraag: ‘Wat is nou precies de eis van de actievoerders?’
Hij legde trouwens ook uit dat de summiere contacten met een enkele Israëlische universiteit geen enkele invloed heeft op de oorlog in Gaza. Een eventuele verbreking van het contact zal dan ook geen enkele invloed hebben op de situatie.

In het vervolg van de discussie kwam er geen duidelijkheid van de kant van de actievoerders. Je kon er geen touw aan vastknopen.

P.S.
Jurre (21) is derdejaarsstudent Kickboksen aan de Uva en blij met rellen: ‘Praktijkervaring is onbetaalbaar’.

6755 Een vuilnisbelt naast de deur

Niet alleen tuinafval maar ook restafval en in dit geval o.a. een toiletzitting met deksel is op de aanhanger in de voortuin van de buren terecht gekomen. Dat is momenteel de situatie als wij naar buiten kijken.

Ik kan me uit mijn jeugdjaren nog herinneren dat er in een bepaalde wijk in onze woonplaats men ook alles wat men kwijt moest gewoon naar buiten gooide of in de sloot die naast het huis lag. Kan het tafereel van half verrotte matrassen in de sloot en versleten schoenen zo nog voor de geest halen.

De bewoners van de (12) huizen in een rij konden hun afval mooi kwijt in die sloot, die wij passeerden op weg naar het openluchtzwembad. Trouwens tegenover de ingang van het zwembad lag ook een sloot met vies groen-zwart water waar bergen afval in gedumpt werden.

Vele, vele jaren later toen het hele gebied rond het gesloopte openlucht zwembad als bouwgrond werd aangeboden heb ik bij de gemeente gevraagd of ze mij de garantie wilde geven dat er niet geheid hoefde te worden als ik er een huis op wilde bouwen. Ik kreeg die garantie niet.

Tja . . . Al die beelden uit mijn jeugdjaren kwamen weer boven toen ik van de week door het raam van de woonkamer naar buiten keek. ARRRGGGHHH !!!

Heel even dacht ik: ‘Het zal toch niet worden zoals vroeger bij die 12 huizen, een vuilnisbelt naast de deur.’

Zo gaat ie goed, zo gaat ie beter, alweer 11,48 km

 

 

 

6751 Rome is duur . . . !!!

We wisten voordat we aan onze stedentrip begonnen dat we een andere portemonnee dienden mee te nemen dan die we altijd meenemen naar Portugal.  Maar in sommige gevallen dat we onze portemonnee moesten trekken maakte men het toch wel erg bont en kon ik niet nalaten om uit te roepen: ‘AFZETTERS’ !!!

Een paar voorbeelden om onze conclusie ‘Rome is duur’ te verduidelijken:
* Bij de check-in van het hotel moesten we tot mijn verbazing  nog € 48 toeristenbelasting cash betalen. Als we iets cash moeten betalen, zet ik daar altijd vraagtekens bij. Toen we naar de kamer liepen was ik ietwat verbolgen. Gisteren heb ik uitgezocht of die 48 euro terecht waren. Tot mijn verbazing hebben wij voor die vier nachten 12 euro teveel betaald. Want volgens schema betaal je bij een drie-sterren-hotel 4 euro p.p. per nacht i.p.v. de 6 euro die ons in rekening werd gebracht.
*  Op onze eerste dag hadden we na onze eerste sightseeing zin in een drankje, omdat we de omgeving nog niet kenden, ploften we neer op een terrasje in de buurt van ons hotel. We bestelden een pilsje en de ober nam teleurgesteld de menukaart mee, die ie als eerste onder ons neus gestoken had. Omdat mijn dorst groter was dan die van mijn vrouw bestelde ik er nog een. Ze smaakten goed. Toen ik had afgerekend had ik een vieze smaak in mijn mond. De inhalige eigenaar had de 10% Servizio-kosten ook nog met 10 eurocent verhoogd: 3 pilsjes € 24,00 + 10% Servizio € 2,40 + € 0,10 (???) was € 26,50.
* Omdat we al een tafel gereserveerd hadden voor ’s avonds moesten we ook nog terug. En toen werden we voor de tweede keer gepakt door die Italiaan. Op de fikse rekening (voor een glas rode wijn waar maar een bodempje in het wijnglas zat, vroeg ie 10 euro- bij de Aldi krijg je daar 3 flessen voor) zette hij wederom 10% Servizio er boven open. Toen ie met zijn pinapparaat kwam, wachtte hij met het bedrag dat op de rekening stond in te toetsen. Hij kwam heel dicht bij mij met zijn hoofd en vroeg een paar keer heel dringend ook nog een bijdrage ‘for the waiter’. Nadat ik mijn telefoon bij het pinapparaat gehouden had, vertrokken we meteen. En terwijl we het terras verlieten zei ik tegen mijn vrouw: ‘WANNE AFZETTER !!! !!!’
* Een ander voorval speelde zich de volgende morgen af toen we tijdens onze wandeltocht naar het Vaticaan op een mooi groot plein kwamen en we op een terrasje een espresso bestelden. Een ober met een smetteloos wit jasje aan, dat met een gouden bies was afgezet en zijn omvangrijke buik verborg, nam de bestelling op.  Een andere ober in eenzelfde jasje, maar zonder buik bracht onze bestelling. Gelukkig had de stoel waarop ik zat een goede rugleuning en twee armleuningen zodat ik niet viel van verbazing toen ik in het kopje keek. De bodem van het kopje was maar net bedekt en de inhoud dronken we in twee zeer minuscule teugjes op. Het had ook met een heel klein slokje gekund. Het afrekenen diende binnen te gebeuren bij een signora die op een troon achter het pinapparaat zat. Ze toverde een rekening van € 13,20  tevoorschijn. Ik zei tegen haar (in het Nederlands) dat ik het schandalig vond, maar dat begreep ze niet. Al mopperend verliet ik het restaurant en ik bleef maar herhalen: ‘Wat een AFZETTERS !!! Wat een AFZETTERS !!! Wat een AFZETTERS !!!’
* Ook onze ervaringen met bepaalde taxi-chauffeurs zijn zeer frappant. Zo wilden wij na het bezoek aan het Vaticaan met de taxi terug naar het hotel omdat onze onderdanen zeer vermoeid waren. Wij liepen vlakbij het Sint Pietersplein naar een taxi. Ik vertelde de chauffeur waar we naar toe wilden en vroeg wat dat kostte. Zonder blikken of blozen zei hij dat dat 50 euro cash was. Toen ik daar commentaar op had, begon ie uit te leggen dat door allerlei afsluitingen hij flink om moest rijden. Daar mijn vrouw niet meer op haar benen kon staan besloten we in te stappen. Achteraf wist ik heel zeker dat ik weer met een AFZETTER te maken had gehad; hij had niet om hoeven te rijden.
 * Het laatste voorbeeld maakte mijn vrouw in het hotel mee. Op een dag toen we laat op de middag in het hotel terug kwamen, wilden we wat drinken. We werden naar het dakterras op de zesde verdieping verwezen. Maar we troffen daar geen ober aan. Wij weer naar beneden, daar bleek dat de ober ook beneden was. Terwijl ik bij de receptie het vervoer voor vrijdag naar de luchthaven regelde, bestelde mijn vrouw twee drankjes. De ober wilde cash afrekenen en vroeg (!!!) daarbij ook een tip. Mijn vrouw deed of haar neus bloedde. Zij zette tenslotte haar handtekening op de rekening zonder tip. Ook deze ober was dus een AFZETTER !!!
Tja . . .  Het is deze keer wel een heel erg lang bericht geworden. Zie het maar dat de frustratie over al die afzetterij er even uit moest.
De eerste keer dat we in Rome waren, stelde ik vast dat door bovenstaande ervaringen een aantal Italianen, Romeinen AFZETTERS zijn en dat we daardoor tot de conclusie komen: Rome is duur . . . !!!
P.S.
De eerlijkheid gebiedt 0m ook te zeggen dat Rome een prachtige stad is. Datgene wat wij gezien hebben was indrukwekkend met veel PRACHT en PRAAL. Die Romeinen konden bouwen, beeldhouwen en schilderen. We zijn een hele mooie en bijzondere ervaring rijker.

6739 Gebakken lucht, nonsens, kletspraat, flauwekul, quatsch

Onderzoek wijst uit: Naar borsten kijken kan leeftijd mannen met 5 jaar verlengen, stond er ineens te lezen op mijn iPad.

Tis niet dat ik niet 5 jaar langer zou willen leven en tis niet dat ik niet naar  . . .  Inderdaad.
Maar ik vertrouwde het onderzoek niet helemaal. Dus maar eens op onderzoek uitgegaan.

Tijdens mijn onderzoek kwam ik een vijf jaar oud artikel tegen: No, study does not show staring at women’s breasts prolongs lifespan …NAN shares two-decade-old hoax
Nee, uit onderzoek blijkt niet dat het staren naar de borsten van vrouwen de levensduur verlengt…NAN deelt een twintig jaar oude hoax

Tja . . . Zo zie je maar weer, dat je niet alles moet geloven wat je voorgeschoteld krijgt. Het zou voor mannen toch wat te gemakkelijk zijn om hun leven met vijf jaar te verlengen.

Het bericht is gewoon lariekoek. Oftewel lariepraat, kul, apekool, prietpraat, gebakken lucht, nonsens, kletspraat, flauwekul, quatsch

 

6738 De bruine ridders

bruine ridder
(2001) (scheldw.) homoseksueel. • Nu vertel ik het een beetje kort door de bocht na en nog gecensureerd ook, want het taalgebruik van ‘Ab Normaal’ is van een andere klasse. Zo heet een homo daar een ‘bruine ridder’.

Verleden week las ik het krantenartikel ‘Ik ben voor hoer uitgemaakt’. 

Oud-pastoor voelt zich kapot gemaakt door bruine ridders van de kerk en dient klacht in.
Voormalig pastoor Frits Ouwens van Vorstenbosch en omstreken heeft een klacht ingediend over een collega wegens jarenlange laster. 'Hij heerft mij op een zeer ongepaste en genante manier zijn liefde verklaard'. 

In het artikel wordt uitgebreid uit de doeken gedaan hoe de voormalige pastoor tot zijn klacht is gekomen en wat een stel homoseksuele pastors met medeweten van het bisdom hun gang konden gaan. Ouwens noemt ze ‘de bruine ridders’.

Verleden week donderdag besteedde welingelichtekringen.nl een bericht aan het artikel.

,,Na vijf jaar was er volgens de bisdomleiding maar één oplossing denkbaar. En dat was dat ik erover zou ophouden en zou accepteren dat 'ze' dit nu eenmaal over mij vertelden. En dat ik maar moest afwachten tot de heren er genoeg van hadden om op mij in te hakken."Heren? Meervoud? Ja, want volgens Ouwens is zijn collega-pastoor alsmaar brutaler tegen hem gaan doen, maar niet alleen hij. In het klaagschrift staat: 'Mijn collega is samen met de andere 'bruine ridders' – een niet door mij bedachte benaming van een groep priesters in het bisdom 's-Hertogenbosch – helemaal losgegaan en ik ben voor hoer en drugsverslaafde uitgemaakt.'Met de term 'bruine ridders' doelt Ouwens zelf op een groep – volgens hem – homoseksuele priesters in het bisdom die met elkaar de liefde zouden bedrijven, liederlijk gedrag vertonen en in dat verband ook regelmatig bij elkaar zouden logeren, zegt hij tegen het Brabants Dagblad.

Tja . . . Wat ik mij afvraag bij deze kwestie. Wat deed/doet het bisdom? In het artikel lezen we dat het bisdom Ouwens heeft voorgesteld om maar naar een andere parochie te verhuizen.

Dit laatste maakt me een beetje pissig. Want daaruit concludeer ik dat het bisdom de veroorzakers van het probleem vrijuit laat gaan. Het is toch bij de konijnen af dat er geen actie wordt ondernomen tegen de misstanden die bij een bepaalde groep pastors heersen. Mijn haren rijzen te berge als ik lees over wat zij allemaal uithalen en dat ogenschijnlijk mogen blijven doen. Want het bisdom houdt de hand boven het hoofd van de bruine ridders

 

6727 Wéér een heel mooi uitzicht

Ineens stond ie er weer. Wie en Waar ? De grote kampeerwagen bij de buren op de inrit die ons het zicht op het woonerf helemaal ontneemt. Hij was op 14 februari vertrokken en op 20 maart stond ie er ineens weer. Maar toen we hem nog eens goed bekeken, zagen we dat het een andere was dan die waar de eigenaren mee vertrokken waren. Je vraagt je dan ff af wat er gebeurd zou kunnen zijn en gaat over tot de orde van de dag.
De volgende morgen werd de camper al vroeg gewassen aan de buitenkant en in de loop van de dag constateerden we dat ie er niet meer stond. De dagen erna stond ie er ook niet. En tot op heden is er (tot ons genoegen) nog steeds geen camper die ons het uitzicht belemmert.

MAAR . . . na de paasdagen zagen we dat de grote aanhanger die ook al een paar jaar in de voortuin staat, nu ineens als afvalbak gebruikt wordt. Keken we voorheen alleen op de aanhanger met oranje zeildoek; nu zien we een berg tuinafval en restafval op de aanhanger (die naar onze maatstaven niet in een voortuin hoort te staan) liggen.

Keken we voorheen op een lege aanhanger en grote camper. Nu mogen we kijken naar een aanhanger met een berg afval.

Tja . . . We hebben nu . . . Wéér een heel mooi uitzicht.

 

6720 En weerzinwekkend zijn

De aanslag door IS van vorige week in een concertzaal in Moskou is verschrikkelijk. Veel onschuldigen werden gedood of verwond. Mensen zijn een avondje uit en worden bruut neergeschoten. Een zeer verwerpelijke aanslag.

Maar wat daarna in Rusland gebeurt, houdt me ook al dagen bezig en ben daar over zeer verbijsterd en verbolgen.

Al snel wordt duidelijk dat IS verantwoordelijk is voor de moordpartij. IS eist de terroristische aanslag ook op. Amerikaanse diensten hadden Rusland al gewaarschuwd voor een dergelijke aanslag. Ook in ONS land circuleerden al dergelijke berichten. Daags na de aanslag verscheen  potentaat Poetin op de staatstelevisie en hij probeerde de schuld van de aanslag  in de schoenen te schuiven van Oekraïne. Hoe verzint ie ’t ???

Met deze tactiek wil de dictator van het Kremlin ook verbergen dat zijn autoriteiten de aanval niet hebben kunnen voorkomen en waarschuwingen over ISIS-activiteiten in Moskou (ook uit de VS) hebben genegeerd. Ze werden afgedaan als een ‘provocatie van het Westen’.

Verder laat Poetin martelbeelden van de verdachten uitgebreid op de staatstelevisie zien. Elektrische schokken; bij een van de verdachten wordt zelfs een oor afgesneden en men dwingt de verdachte het oor op te eten. Ook de voorgeleiding in de rechtszaal van de zwaar mishandelde verdachten wordt breeduit getoond. Daarmee wil Poetin laten zien dat Rusland de situatie onder controle heeft en hard optreedt tegen terreur.
Dit alles om te verbloemen datr de Russische inlichtingendiensten hebben zitten slapen.

Maandag bericht De Telegraaf het volgende: Rusland roept Amerikanen op om ‘zich te bezinnen’ over ‘claim’ dat IS achter aanslag in Moskou zat. 
Een woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken heeft Washington in een opiniestuk opgeroepen om ‘nog eens goed na te denken’ over hun claim  dat Islamitische Staat achter de aanslag in een concertzaal in Moskou zat.

Poetin is zijn straatje weer volledig aan het schoonvegen en gebruikt daarbij ALLE middelen, waarvan ik vind dat ze onmenselijk, onacceptabel, wreed, verwerpelijk  en WEERZINWEKKEND zijn.

6710 ‘POEH, POEH, Klantenservice op Ekkersrijt’

In december kochten we een Nespresso-apparaat. We genoten van de koffie die het apparaat produceerde. Maar . . . Bij de allereerste ontkalkings-procedure ging het mis. Het lampje dat aangaf dat er ontkalkt diende te worden bleef ook na de procedure branden.

Daarom togen we vrijdagmorgen met het apparaat naar een niet nader te noemen elektronicawinkel op Ekkersrijt in Son.
De dame van de afdeling koffieapparaten zou het probleem voor ons gaan oplossen. Ze startte de ontkalkingsprocedure en deed wat wij al een aantal keren thuis hadden gedaan. Daarna zocht ze op haar computer het filmpje op waar de procedure te zien was; wij hadden dat thuis ook al gedaan. Tussendoor kletste ze met ons en alleman. Ik had al snel in de gaten dat ze het probleem niet zou oplossen. Na drie kwartier gehannest te hebben, sjouwde ze met het apparaat en ons naar de klantenbalie en vertelde ons dat iemand anders ons zou helpen. Na wat wachten kwam er een andere dame en vroeg wat er aan de hand was. Ik legde andermaal uit wat het probleem was en wat collega E. allemaal gedaan had.
‘Wilt u het apparaat dan voor service aanbieden?’, vroeg de dame. ‘Als u het probleem ook niet kunt oplossen zal dat wel moeten. Maar wij willen wel een leenapparaat’, antwoordde ik de dame die plichtmatig en niet heel erg hulpvaardig achter de balie stond.
Nadat ze nog met een collega wat gekletst had en een telefoontje beantwoord had, begon ze eindelijk een hele papierwinkel af te handelen.

Na ruim een uur verlieten we het pand met een ’tijdelijk koffiezetapparaat’ onder onze arm. Terwijl we naar de auto liepen, zuchtte ik hardop: ‘POEH, POEH, Klantenservice op Ekkersrijt’.

6701 Waar zijn we toch mee bezig ?

Het kabinet wil in het bevolkingsregister het woord ’moeder’ vervangen door de term ’ouder uit wie het kind is geboren’.

Bovenstaande was aan het begin van de week even hot-news. Achteraf bleek het een storm in een glas water te zijn. Het wetsvoorstel komt er niet.

Tjonge, tjonge, tjonge . . .  Wat is er toch aan de hand in ONS land ? Waarom moet er toch zoveel aangepast worden ? Ik word doodziek van dat hele WOKE-GEBEUREN.

Moeder – Mamma – Mutter – Mother – Madre -Mor – Mère het begin van alle menselijk leven. Wat voor zin heeft het om dat woord uit ons leven te bannen? Ik begrijp dat niet.

Ik las van de week bij de lezersbrieven in ons regionaal dagblad dat bepaalde liedjes dan ook aangepast zouden moeten worden.

= Het lied van Johnny Hoes, waar een van mijn broers zo dol op was : ‘Och was ik maar bij moeder thuis gebleven’ zou dan worden ‘Och was ik maar bij de ouder uit wie ik ben geboren gebleven’
=
Of het nummer van Corry Konings ‘dat is toch je moedertje’ moet dan worden ‘dat is toch die ouder uit wie je bent geboren’.
= Het lied De Vlieger van André Hazes zou ook aangepast moeten worden. De tekst ‘Ik heb hier een brief voor m’n moeder, Die hoog in de hemel is‘ wordt dan ‘Ik heb hier een brief voor de ouder uit wie ik ben geboren, Die hoog in de hemel is’

Tja . . . Waar zijn we toch mee bezig ?

 

6693 ‘Daar in Den Haag doen ze maar wat !!!’

Vernietigend rapport maakt gehakt van stikstofbeleid, stond er woensdag met chocoladeletters in De Telegraaf.

Het stikstofbeleid van demissionair minister Christianne van der Wal (VVD) rammelt aan alle kanten. Door de overheid gestelde doelen zijn onhaalbaar, provincies en Rijk rapporteren niet over de effecten van al genomen maatregelen, het beleid dat wel geformuleerd is levert vrijwel geen vergemakkelijking van de vergunningverlening op, en intussen blijven voor stikstof gevoelige natuurgebieden overbelast.

Het artikel begon met bovenstaande vernietigende conclusies. Even verder las ik de schokkendste conclusie: dat de effecten van alle natuurherstelmaatregelen die het kabinet en provincies sinds 2021 hebben genomen ’niet bekend’ zijn en . . . dat met meer maatregelen de vereiste doelen in de verste verte nog niet gehaald worden.

Ook heel opmerkelijk is dat het kabinetsbesluit om de maximumsnelheid te beperken (naar 100 kilometer per uur) voor de stikstofuitstoot een verwaarloosbaar effect heeft gehad.

Toen ik het artikel helemaal gelezen had, trok ik vlug mijn broek op, want die was tijdens het lezen helemaal afgezakt. En . . . ik verzuchtte: ‘Daar in Den Haag doen ze maar wat !!!’

0 weergaven