5090 Rechtvaardige straf

Vorige week vrijdag waren er bij TEDxVeghel een groot aantal inspirerende sprekers. Een van de sprekers heb ik via de livestream op mijn iPad gevolgd. Wim Faber, de vader van Anne die door Michael P.  is verkracht en vermoord had het over een rechtvaardige straf.

Faber vroeg zich hardop af wat een rechtvaardige straf was zonder dat hij vertelde dat P. méér straf had moeten krijgen dan de 28 jaar die hem is opgelegd. Uit zijn woorden concludeerde ik dat Faber een hogere straf wenste. Levenslang is in ONS land maximaal 30 jaar. Moet dat opgekrikt worden naar 40 of naar 175 jaar, zoals in de Verenigde Staten? , zo vroeg Faber zich hardop af.

De speech heeft mij wel aan het denken gezet. Ik vind dat wij met onze delinquenten soms teveel gericht zijn op terugkeer in de maatschappij. Er zijn daders die hun kans verspeeld hebben en niet meer naar de maatschappij mogen terug keren. Ik kan niet precies aangeven waar de grens moet liggen. Maar ene P. zou wat mij  betreft nooit meer vrij mogen komen.

Het is een utopie om te denken dat men in ONS land binnenkort veel strenger gaat straffen. Men heeft zijn zaakjes in de gevangenissen zelfs nog niet op orde en de TBS-klinieken werken met open-deuren en met slecht-begeleide-verloven.

Dus zal een discussie over de straf wel op de tweede plaats komen, een discussie over een rechtvaardige straf.